Ситуация с выборами ректора одного из крупнейших и старейших вузов Кыргызстана - КНУ как по сценарию стали очередным поводом для митингов и напряжения. Выборы, назначенные на 29 июня 2006 года были внезапно перенесены на осень. Как пояснила администрация, перенос выборов связан с действиями депутатов парламента. Мы готовили материал до того, как развернулась эта ситуация, и нас больше интересовал вопрос, связанный с процедурой выборов ректора и возможности манипуляций внутри данной процедуры. Мы представляем вам разные мнения и точки зрения по этому вопросу.



Салтанат Турсунова, член организационного комитета по выборам ректора КНУ, директор Института Интеграции Международных образовательных программ:

В Национальном Университете давно ждут выборов ректора. До мая эту должность занимал и.о. ректора. 7 июня 2006 года был издан приказ Министра образования и науки о создании организационного комитета по выборам ректора КНУ. По этому приказу в оргкомитет (полный состав - 13 человек) вошли: председателем комитета - депутат Жогорку Кенеша Эсенаманов Замирбек, заместителем - стат-секретарь министерства образования и науки Абдрашев Акымжан, вторым заместителем - я. Члены оргкомитета – депутат по Униеврситетскому избирательному округу Марипов Болот, и наши уважаемые профессора - Какишев, Косаков, Оморов, Карашев, Адылов и другие.

На первом заседании мы определили дату выборов, это 29 июня 2006 года. Было дано поручение членам оргкомитета разработать необходимые документы - Положение о выборах ректора и Порядок выборов ректора. Эти документы разрабатывались на основании Закона КР «Об образовании» и «Положения о выборах руководителя государственных учебных учреждений», утвержденных постановлением правительства. В этих документах определены порядок выдвижения кандидатов, проведения выборов и определения даты проведения выборов. Затем был разработан план организационных мероприятий.

Согласно принятым нами документам, с 15 по 19 июня во всех структурных подразделениях университета прошли собрания по выдвижению кандидатур на должность ректора. Выдвижение кандидатов проходило как от коллективов КНУ, так на основе принципа самовыдвижения. И 19 же июня после 17.00. оргкомитетом были рассмотрены все документы претендентов, зарегистрированы и утверждены 11 кандидатов.

Выдвижение кандидатов проходило на собраниях, форма выдвижения кандидатов – голосование. И с 20 по 27 июня у нас в университете проходят встречи зарегистрированных кандидатов на должность ректора с коллективами факультетов, институтов и иных структурных подразделений. Оргкомитет утвердил график проведения таких встреч, предоставили помещения для проведения встреч. Я думаю, что подготовительная работа по выборам организованна хорошо, открыто и доступно.

Корр.: Вы лично за выборы или за назначение ректора?

Салтанат Турсунова: Это очень сложный вопрос. Есть свои «плюсы» и «минусы» у каждого варианта.

Если ректор назначается Указом президента, это правильный ход. Президента мы избираем всем народом, мы оказали ему доверие. И человек, которому мы доверяем, назначает ректора. И весь коллектив должен воспринять это как данное. И просто издержки наших революционных событий сейчас не позволяют народу принимать такие назначения президента или министра. Может быть, для народа на этом этапе необходимо дать возможность выбора. И в дальнейшем, через какое-то время, мы сами придем к тому, что сами себе скажем, что это государственный национальный университет, ведущий в стране и там необходима воля президента и его правительства. А скажем другие, частные, региональные вузы смогут обойтись без этого. И я считаю, что на данном этапе, после того, что было у нас 15-16 лет назад, народ должен пройти самостоятельно от демократических выборов ректора до назначения им президентом страны.


Корр.: Каков нынешний механизм выборов ректора?

Салтанат Турсунова:

Согласно утвержденному оргкомитетом Положению о выборах ректора, из количества всех основных штатных преподавателей университета будут выбраны выборщики. У нас есть ППС - профессорско-преподавательский состав, и в том числе, штатные основные единицы. То есть это те люди, для которых университет есть основное место работы и трудовая книжка находится в отделах кадров университета. Помимо этого у нас есть совместители – это те люди, которые работают в других местах, номы их приглашаем как специалистов, ну и помимо всех есть и почасовики. И поэтому, оргкомитет пришел к выводу, что право голосовать смогут получить только те, для кого университет – это основное место работы. И это касается не только факультетов. Помимо факультетов в нашем университете есть два Института и четыре Центра - Институт Интеграции Международных Образовательных Программ (ИИМОП), Институт Целевой Подготовки Специалистов (ИЦПС), Центр Экономики и Управления, Центр Менеджмента и Бизнеса, ЦИСТУ, Центр Лингвистики и межкультурных коммуникаций.

В постановлении правительства существуют такие два пункта, что оргкомитет создается по приказу министра образования и науки. И оргкомитет разрабатывает Положение и порядок выбора ректора, в которых определяет дату, порядок и представительство ППС от обособленных структурных подразделений и других структурных подразделений университета на общем собрании ППС.

Если говорить простыми словами, то по закону у нас выборы ректора проходят на общем собрании ППС университета. А далее, постановление правительства конкретизирует этот закон. И в нем уже говорится о том, что представительство ППС от структурных обособленных подразделений университета определяет оргкомитет. Оргкомитету по выборам любого вуза предоставлено право определить количество выборщиков-представителей. И здесь надо подчеркнуть, что не весь коллектив профессорско-преподавательского состава сможет прийти и проголосовать на выборах ректора, а только та его часть, которая будет выбрана коллегами и оргкомитетом в выборщики, а именно только 10% преподавателей, выбранных из всего основного штатного состава ППС обособленных структурных подразделений.


Нурдин Тынаев, адвокат филиала № 1 Московской областной коллегии адвокатов «Бизнес и право»:

Относительного Кыргызского Национального университета имени Жусупа Баласагына можно сказать, что выборы ректора в данном учебном учреждении проводятся профессорско-преподавательским составом, путем проведения тайного голосования. Выборы, в соответствии с «Положением» считаются проведенными, а ректор избранным, в случае если в данном голосовании приняло не менее 2/3 голосов от общего числа избирателей (профессорско-преподавательского состава) и кандидат должен набрать в ходе голосования свыше 50 % голосов (50 % и еще 1 голос).

В состав профессорско-преподавательского коллектива входят все штатные сотрудники, работающие в университете и его структурных подразделениях. Пункт 3.4. главы III «Положения об образовательной организации высшего профессионального образования Кыргызской Республики» говорит о том, что вуз, включая все его структурные подразделения, функционирует как единый учебно-научно-производственный комплекс.

В «Положении об образовании» указано, что непосредственно избирателями является профессорско-преподавательский состав. И эта норма говорит о том, что в голосовании, кроме штатных преподавателей не могут принять участия ни студенты, ни преподаватели-почасовики.

В соответствии с «Положением о порядке проведения выборов ректора КНУ», утвержденным решением оргкомитета по выборам ректора КНУ от 14 июня 2006 года, в пункте 14 оговорено, что список избирателей по выборам ректора КНУ формируется управлением кадров из числа штатных преподавателей КНУ, а также выборщиков от Институтов и Центров по квоте 10 % из числа штатных преподавателей.

Я считаю, что данный пункт является спорным, так как непосредственно в «Положении об образовательной организации высшего профессионального образования в Кыргызской Республике», в соответствии с ч. 3 п. 3.4 четко оговорено, что «вуз, включая все его структурные подразделения, функционирует как единый учебно-научно-производственный комплекс».

То есть иными словами, здесь сказано о том, что любые преподаватели, работают ли они в самом университете, или в его обособленных структурных подразделениях при Национальном университете, все они входят в состав профессорско-преподавательского коллектива. И то, что организационный комитет по выборам ректора национального университета установил квоту в 10 % от числа штатных ППС структурных подразделений университета не правильно.

Ни в Законе КР «Об образовании», ни в «Положение о порядке выбора руководителей государственных образовательных организаций высшего профессионального образования КР» не прописана данная статья, которая определяет процентное соотношение преподавателей, имеющих право принимать участие в выборах в зависимости от их места работы. Ни один законодательный и нормативный акт не регулирует и не определяет эту процентную квоту, однако оргкомитет по выборам ректора КНУ данную квоту прописал и выделил ее для преподавателей Институтов и Центров и определил всего лишь 10 % от штатного состава таких подразделений для избрания в выборщики. Тем самым, было нарушено их основное политическое право, такое, как участие в выборах, поскольку все они, не зависимо от места работы являются единым профессорско-преподавательским составом университета. И имеют право на участие в выборах ректора университета.

Корр.: В каких случаях ректор может быть назначен, а не избран?

Нурдин Тынаев:

В соответствии с п. 13 «Положения о порядке выбора руководителей государственных образовательных организаций высшего профессионального образования КР», только в случае, если «в первом туре участвовало только две кандидатуры и ни одна из них не набрала больше половины голосов, то выборы ректора вуза считаются несостоявшимися.

Об этом оргкомитет информирует государственный орган управления, в ведении которого находится данный вуз, и назначает новые выборы ректора. Исполнение обязанностей ректора вуза на время до проведения новых выборов возлагается государственным органом управления на лицо, не принимавшее участие в выборах ректора данного вуза». То есть государство имеет право временного назначения исполняющего обязанности ректора, в случае, если выборы были признаны несостоявшимися. И ректор не был избран.

Иной альтернативы непосредственного назначения со стороны государства ректора вуза не имеется ни в законах или иных нормативно-правовых актах КР. Должность ректора является сугубо выборной должностью и в этих выборах должен принимать участие профессорско-преподавательский состав, который работает в этом вузе.


Рита Карасартова, старший преподаватель кафедры «Финансы и кредит» экономического факультета КНУ:

Мне не видно сама работа оргкомитета, но видно то, что заблаговременно вывешены списки преподавателей-выборщиков, которые будут выбирать ректора. Потому, что было принято решение, что выбирать ректора будут только штатные сотрудники национального университета. И также заранее оргкомитет вывесил списки всех кандидатов, которые претендуют на должность ректора. В ходе встреч с преподавателями университета, кандидаты представляют свои программы, где мы можем с ними ознакомиться. Также оргкомитетом был составлен и вывешен специальный график, по которому все факультеты и структурные подразделения КНУ были разделены на группы и для каждой из групп был определено время для встречи с каждым кандидатом. Тем самым, были предоставлены равные права всем кандидатам для того, чтобы каждый из них и из нас, преподавателей, смог пообщаться друг с другом по графику и представить свою программу. Они могут друг другу задавать вопросы, отвечать на вопросы своих оппонентов. Таким образом, достигнута определенная прозрачность, каждый из преподавателей видит, кто какую политику ведет.

Я не знаю как будет организован сам процесс выборов, но если урны будут прозрачны, если кандидаты на пост ректора (а они имею достаточно сильную команду каждый) будут контролировать, чтобы не было явных нарушений и подтасовок, то есть надежда, что эти выборы пройдут без прецедентов. Но, конечно, однозначно сказать, что будет прозрачная система очень сложно, нужно учитывать менталитет нашего народа, где в основном превалируют такие понятия как тройболизм, землячество. Но, я надеюсь все-таки, что университет дорос до такого понятия как «каждый народ заслуживает своего правителя». И в тот момент, когда он будет голосовать, то он будет голосовать разумом.

Корр.: Как Вы оцениваете механизм выборов ректора, систему выборщиков?

Рита Карасартова:

Мне неизвестно, на чем основывал свое решение оргкомитет, видимо есть определенные законодательные документы. И потому, что у нас бюджетный факультет, у нас вопрос о выборщиках не вставал, на выборы от нашего факультета пойдет весь штатный коллектив. Конечно, возникали определеннее нарекания по поводу выборщиков. И в нашем коллективе встал вопрос не о количестве преподавателей, а о его качестве. Вопрос «А кто пождет на выборы?» встал очень остро.

Но, в любом случае, мой принцип при выбор ректора таков, я считаю, что те, кто раньше руководил университетом, или стоял у руководящих постов, за них я уже голосовать не буду. Потому, что когда-то уже им жизнь предоставила возможность улучшить ситуацию в университете. И за 15 лет, мы являемся одном из ВУЗов, которые и по техническим параметрам и по другим тоже отстал от мировых стандартов, и от тех новых стандартов, которые диктует время, какие есть у нас в Кыргызской Республике.

И поэтому, я бы хотела, чтобы было новое веяние, выбрать человека, который начнет все по-новому.

Но в целом, я считаю, что проблема выбора личности не самая главная. А проблема в том, что насколько университет, или насколько мы с вами сможем влиять на политику, проводимую в университете. Зачастую получается так, что ректор узурпирует власть и все полномочия, которые есть в университете он старается вокруг себя аккумулировать. Это и Ученный совет, и Совет молодых ученных и Совет ардагеров и профсоюзный комитет, который должен защищать права сотрудников. Но, они все назначаются ректором, и мы в итоге, получаем картину, когда эти все структуры поют в «унисон» ректору его песню.

И поэтому, на данный момент, самой большой проблемой является проблема пересмотра полномочий. И существует необходимость создать такую систему, чтобы личность ректора смогли сформировать мы с вами, т.е. профессорско-преподавательский состав. Каким же образом. Во-первых, чтобы в Ученный совет попадали реально через выборы. Глава Совета молодых ученных, и те, от кого зависит политика этого органа, не назначались, а также могли только выбираться. Таких моментов, которые необходимо пересмотреть очень много. И я как член Совета молодых ученных хотела бы еще до выборов инициировать программу и вместе с юристами обсудить, как можно добиться того, чтобы система работала все-таки не на ректора.

Корр.: Ваши аргументы «за» или «против» назначения или выборности ректора?

Рита Карасартова:

Когда к нам на кафедру спустили письмо, где мы должны были подписаться, о том, что мы просим президента назначить своим Указом на должность ректора Ишенгуль Болжурову, я не стала подписываться под этим письмом, только потому, что той подписью я лишаю себя возможность реализовать свое право выбора. Я думаю, что раз Кыргызстан встал на демократический путь развития, то нужно эту демократию реально воссоздавать и развивать. А зачем нам какие-то псевдо-демократические действия, которые в конечном итоге приводят к тому, что у нас возникают двойные стандарты. С одной стороны мы демократичны, а с другой – давайте, подписывайте такие письма.

Кстати, вот такие письма они и есть проявление того вопроса, когда любой ректор может составить любое письмо только для того, чтобы не лишиться своей работы или других каких-то привилегий. Все структурные подразделения принимают сторону ректора. И в конечном итоге, получается игра одного актера. Именно поэтому, я категорически против того, чтобы должность ректора была назначаемой. Хотя и в выборной системе есть свои минусы, но в таком случае винить будет некого. За все мы будем отвечать сами.

За все время работы в Национальном университете, эти выборы самые открытые и демократичные, по крайней мере, на их начальном этапе. И к коллегам, которые пойдут на голосование 29 июня, у меня такое пожелание. Все-таки, во главе угла вашего выбора должно лежать развитие университета и развитие нашей студенческой молодежи. Потому, что мы, обучая молодежь даем ей возможность встать на путь развития Кыргызстана. И если мы сегодня пойдем на поводу каких-то трайбалистских интересов, из этого не выйдет ничего хорошего. Университет – это кузница, где формируются кадры самых разных направлений. И хотелось бы и дальне работать в университете и гордо говорить о том, что, да, я работаю в демократичном вузе - Кыргызском Национальном Университете.
Так что голосуем умом.


Рыспек Омурбеков, преподаватель ИЦПС при КНУ:

Несколько месяцев назад, когда на должность ректора Указом президента была назначена Болжурова И.С., возможно ею, или другими людьми была сделана попытка изменить законодательство в отношении выборной должности ректора.

И с того момента, когда началась игра за пост ректора, само учебное заведение осталось обезглавленным. И в течение почти года, пока длятся эти споры, университет остается без руководителя. И естественно, что это все не прошло даром. Состав университета начал делиться. Но в таком состоянии он не может долго находиться, потому, что обезглавленная структура, тем более ведущая в этой отрасли в Кыргызской Республики, она теряет свои позиции по всем параметрам. Ее должен возглавить или политик, или пусть это будет хороший менеджер, или пусть это будет полу-политик, полу-менеждер и ученый, достигший определенных высот. Но, так или иначе, коллектив должен ответить «за» или «против», это их право.

Поэтому сейчас, мы бы хотели скорейшего избрания ректора от того официального состава, который был зарегистрирован. Ну, и конечно, мы надеемся, что эти выборы пройдут в рамках закона, без нарушений.

В данное время, зарегистрированные кандидаты проводят запланированные оргкомитетом встречи кандидатов с профессорско-преподавательского состава университета, представляют себя, свои достижения, свои программы развития Национального Университета. И я считаю, что это позитивный момент.

Корр.: Ваши аргументы «за» или «против» назначения или выборности ректора?

Рыспек Омурбеков:

Я хотел бы подчеркнуть «плюсы» выбора на должность ректора. Видна вся работа, которая велась с момента регистрации кандидатов. Волеизъявление работников – профессорско-преподавательского состава.

А при назначении уже будут определенные вопросы: «может кто-то пролоббировал интересы», «человек никак себя не зарекомендовавший», «почему именно он» и «почему именно на это кресло», те вопросы, на которые мы не можем сами ответить. Также назначение всегда ведет за собою кардинальные изменения в кадровой политике, и в жизни университета.

Поэтому, я склоняюсь больше к избранию ректора. Мы видим прозрачность, мы видим кандидатов, мы видим их мнения по тем или иным проблемам, варианты решения этих проблем, предвыборную программу, идеи.

Корр.: Как Вы оцениваете механизм выборов ректора, систему выборщиков?

Рыспек Омурбеков:

Система выборщиков определена неправильно, на мой взгляд. Не правильно в той части, что урезано до 10%. Потому, что в основном, эти институты, центры, т.е. обособленные структурные подразделения независимы как в материальном, так и техническом плане, они ежегодно также составляют какую-то часть бюджета университета. И она достаточно значима. Такие как ИЦПС или ИМОП, они делают большие финансовые вливания в бюджет и, следовательно, и в развитие КНУ. И мне кажется, необходимо соразмерно этому выводить процентное соотношение данного количества людей, которые будут иметь возможность голосовать. Обязательно, формировать выборщиков обособленных структурных подразделений по бюджетообразующим факторам. Соответственно, больше времени займет сама процедура выборов. Потому, что увеличивается количество избирателей. Но в данном случае, мы бы увидели действительную картину выборов. И еще я бы ввел такой качественный критерий как не только научная сторона и достижения в этой сфере кандидатов, но и также управленческий опыт, профессиональные навыки менеджменте.


Публикации по данной теме:

22/06/2006, АНАЛИТИКА «ОР»:

По инициативе депутата парламента, члена организационного комитета по подготовке выборов ректора КНУ Болотбека Марипова группа депутатов направила письмо первым лицам государства, в котором выражается обеспокоенность по поводу ситуации вокруг предстоящих выборов.

Болотбек МАРИПОВ: выборы должны быть максимально открытыми и честными

Президенту Кыргызской Республики г-ну К. Бакиеву

Копия Премьер-министру Кыргызской Республики г-ну Ф. Кулову

Копия Министру образования Кыргызской Республики г-ну Нур уулу Досболу

15 июня 2006 года №4454-04-6

Уважаемый Курманбек Салиевич,

Считаю своим долгом, как депутат ЖК КР и член Оргкомитета по выборам ректора КНУ им. Ж. Баласагына, проинформировать Вас о тревожной ситуации, складывающейся вокруг подготовки к выборам, которые должны состояться 29 июня текущего года. Ниже изложены несколько основных проблем.

Первое. 14 июня на заседании Оргкомитета по подготовке выборов ректора КНУ было принято решение о том, чтобы ограничить в праве голосовать весомую часть профессорско-преподавательского состава (ППС), работающую в структурных под-разделениях КНУ – центрах и институтах. Речь идет о правах около 500 человек, которых лишили возможности участия в голосовании, навязав им выдвижение так называемых выборщиков по квоте 10% от числа штатных преподавателей. Для сравнения – численность профессорско-преподавательского состава бюджетных факультетов КНУ, которым Оргкомитетом дана полноценная возможность голосовать, составляет около 800 человек.

Плюс ко всему принятые 14 июня Оргкомитетом Положение и Порядок выборов ректора КНУ предусматривают, что профессорско-преподавательский состав самофинасируемых подразделений (центры и институты) имеет право выдвинуть кандидата в ректоры при непосредственном своем участии, а голосовать на выборах ректора – почему-то только через посредство выборщиков.

Стоит отметить, что дискриминируемые Оргкомитетом структурные подразделения работают бок о бок с бюджетными факультетами КНУ. Так, например, ИИМОП и Центр информтехнологий (ЦИСТУ) находятся в Главном корпусе КНУ вместе с истори-ческим факультетом и факультетом журналистики, а студенты ИЦПС и Центра лингвистики занимаются в 5 корпусе с факультетами киргизской и русской филологии, студенты экономического факультета КНУ – вместе со студентами Центра экономики управления и Центра менеджмента бизнеса. Таким образом, профессорско-преподавательский состав и студенты бюджетных факультетов и самофинансирующихся подразделений КНУ входят в одни двери, занимаются в одних аудиториях, сидят под одной крышей. Насколько известно, в ОшГУ, Техническом университете и в БГУ не было такого повального увлечения квотированием выборщиков.

По своей сути квотирование выборщиков–вынужденная мера и оправдана только в случае территориальной удаленности учебных подразделений (например, Ошский и Кара-кольский филиалы), профессорско-преподавательский состав которых не может прибыть на выборы в полном составе.

Второе. Вызывает недоумение инициатива ограничить возможности избирателей ознакомиться со списком профессорско-преподавательского состава, участвующего в выборах. 14 июня на заседании Оргкомитета всерьез обсуждалось решение вообще не вывешивать списки избирателей для ознакомления. Эта идея была отставлена в сторону только после моего напоминания о том, что сокрытие списков избирателей всегда было одним из основных инструментов проведения нечестных выборов.

Как известно, при прежней власти КНУ всегда был местом ущемления избиратель-ных прав не только студентов, но и профессорско-преподавательского состава. И мне, депутату от Университетского округа, не раз прежде баллотировавшемуся здесь, хорошо известны подобные уловки.

Считал и считаю, что выборы ректора КНУ должны быть проведены максимально открыто и честно, без ущемления прав профессорско-преподавательского состава.

С уважением, Б. Марипов

Также, к данному обращению присоединилось еще 43 депутата Жогорку Кенеша КР:

М. Мукашев;
С. Нышанов;
А. Абдуллаев;
Р. Ирсалиев;
А. Бурканов;
И. Абдурасулов;
А. Келдибеков;
Д. Оскомбаев;
И. Гаипкулов;
А. Хакимов;
Т. Субанбеков;
А. Тагаев;
Т. Сариев;
У. Ормонов;
Х. Коркмазов;
А. Керимкулов;
З. Джамалдинов;
М. Джураев;
Ю. Данилов;
С. Жеенбеков;
С. Урманаев;
Н. Аркабаев;
К. Жолдошбаев;
Ж. Иманалиев;
К. Иманалиев;
А. Марипов;
Э. Байсалов;
О. Текебаев;
Б. Мурзубраимов;
С. Попов;
А. Турсунбаев;
Э. Торобаев;
А. Толонов;
А. Абжалиев;
Т. Сарпашев;
Б. Шерниязов;
Ж. Кудайбергенов;
К. Самаков;
А. Арстанбеков;
М. Салымбеков;
Р. Тагаев;
С. Жапаров;
А. Салымбеков.




КНУ: все-таки выборы!


22/06/2006, АНАЛИТИКА «ОР»

Неординарная ситуация, сложившаяся в связи с отсутствием законно избранного ректора в стенах Кыргызского Национального университета, наконец-то разрешится. Как сообщила секретарь оргкомитета по выборам ректора в КНУ им. Ж. Баласагына Лариса Мирошниченко газете «ОР», выборы ректора назначены на 29 июня 2006 года и пройдут в Кыргызской Национальной филармонии им. Т. Сатылганова. На данный момент и.о. ректора КНУ является Ырысбек Омурканов, сменивший Ишенгуль Болжурову, в настоящее время исполняющую обязанности вице-премьер-министра республики.

Ишенгуль Болжурова была назначена на должность руководителя КНУ еще в октябре 2005 года. Однако, даже спустя полгода после ее назначения, о сроках проведения выборов в соответствии с законодательством республики общественности ничего не было известно. В результате, по вузу поползли разные слухи о том, что выборы не будут проводиться вообще, в виду особых заслуг и статуса И. Болджуровой, и ректором она станет на основании указа Президента или постановления правительства КР.

Дело в том, что отдельной группе депутатов парламента на руки из недр БД попал весьма любопытный документ - проект Положения о КНУ. Этот документ свидетельствовал о стремлениях авторов проекта укрепить действовавшего тогда руководителя КНУ путем его назначения указом Президента. Более того, в недрах КНУ также готовилось письмо-обращение к Президенту КР, цитируем: «Мы убедительно просим вас господин Президент произвести назначение ректора КНУ Вашим Указом и инициировать тем самым соответствующие изменения в законе КР «Об образовании» касательно Национального университета».

В связи с этим, большая группа депутатов ЖК в апреле сего года обратилась с письмом к Президенту КР К. Бакиеву, премьер-министру КР Ф. Кулову и министру образования КР Досбол Нур уулу, в котором сочли заявить необходимым, что нужно провести выборы в КНУ как можно скорее - для оздоровления сложившейся там ситуации. Как подчеркнули депутаты, подобное исключение из правил персонально для действовавшего тогда руководителя КНУ, помимо нарушения законодательства, является еще и созданием прецедента. Ведь в последующем появятся желающие избавиться от обременительных для себя выборов ректоров и в других вузах.

Словом, нюансов было много. Но время диктует свои условия и обстоятельства. Теперь же Ишенгуль Болджурова занимает пост и. о. вице премьер-министра, а лоббирование отдельными заинтересованными лицами идеи о назначении ректора КНУ указом Президента на должность ректора оказалось напрасным. И сегодня оргкомитет по выборам ректора КНУ активно работает, тем самым,готовясь к предстоящему важному мероприятию.

Оргкомитетом зарегистрировано 11 кандидатов:

Темирбек Бобушев – профессор АУЦА;
Ырысбек Омурканов — и.о. ректора КНУ;
Айылчы Сарыбаев – зав. кафедрой маркетинга;
Таалайбек Омуров – профессор кафедры мат. анализа;
Султан Карабаев – и.о. зав. кафедрой ЮНЕСКО КНУ;
Алтай Борубаев – председатель НАН КР;
Амангельди Бекбалаев – доктор филологических наук, профессор;
Жанат Джаманкулов – руководитель группы ОННТОиППК ИИМОП;
Аалыйбек Акунов – профессор кафедры госуправления и местного самоуправления КНУ;
Мустафа Кидибаев – главный научный сотрудник института физики НАН КР;
Искендер Исамидинов – первый проректор КНУ.
Согласно Положению «О порядке выбора руководителей государственных образовательных организаций высшего профессионального образования КР» (от 29 июля 2005 г. №327) ректор вуза избирается сроком на 5 лет, но не более чем на два срока. Кандидат должен набрать 50% +1 голос. Если ни один кандидат не получит в первом туре достаточного количества голосов, то второй тур выборов проводится на том же собрании и в тот же день. В бюллетень второго тура вносятся два кандидата, набравшие большинство голосов в первом туре. Избранным считается тот кандидат, который получил простое большинство голосов избирателей во втором туре. Если кандидаты получили равное количество голосов во втором туре, то учредители вуза выбирают для утверждения одну кандидатуру из двух.

Жумагуль МЫРЗАЕВА